背 景

在交易合同簽訂后，若交易雙方都能嚴格遵守合同約定，則合同順利履行，皆大歡喜。但是，若有一方或多方未按合同約定履行，那么守約方該如何維護自身合法利益？

案 例

A公司是一家建筑公司，因工程需要向B公司采購了一批水泥，價值為50萬元，雙方在合同中約定“A公司若逾期付款，則按未付款項的30%支付違約金”。A公司向C公司采購了一批瓷磚，價值為80萬元，雙方在合同中約定“若一方違約，則該方應承擔賠償責任”。

合同簽訂后，B公司和C公司均依約向A公司提供貨物。其后，因工程項目停工，A公司未依約向B公司和C公司支付貨款。B公司和C公司分別將A公司訴諸法院，要求其支付貨款并承擔違約責任。

法院認定

關于A公司與B公司的案件：B公司已依約向A公司交付水泥，而A公司未按雙方合同約定支付貨款，故A公司應向B公司支付貨款人民幣50萬元；同時，根據(jù)雙方合同違約條款約定，A公司逾期付款應按未付款項金額的30%支付違約金，故A公司應向B公司支付違約金人民幣15萬元。

關于A公司與C公司的案件：C公司已依約向A公司交付瓷磚，而A公司未按雙方合同約定支付貨款，故A公司應向C公司支付貨款人民幣80萬元；同時，A公司未按時支付貨款已構成違約，應承擔違約責任，故A公司應以人民幣80萬元為基數(shù)，自C公司起訴之日起按同期銀行貸款利率計算違約金（違約金暫計至判決之日為人民幣5萬元）。

律師意見

雖然是同一個被告，但由于違約責任的約定方式不一樣，守約方可獲得的賠償也會不同。因此，合理的違約條款有利于保障守約方的合法權益；而違約條款未約定或約定不清晰，則會導致守約方的境況雪上加霜。

違約條款是否越嚴厲越好？

當然不是。

（1）若違約條款過于嚴厲，人民法院或仲裁機構就會進行調整。《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定：“……約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少……”例如合同中約定“一方違約，則應當向守約方賠償合同總金額100%的違約金”，若守約方未能提供有效證據(jù)證明其損失達到合同總金額，則該條約定將會被法院調整（違約金一般不超過合同總金額的30%）。

（2）己方也會有違約的可能。違約條款一般對合同的各方都有約束，若違約條款過于嚴厲，那么在己方違約時，己方承擔的責任也會很重。

（3）只對合同一方嚴苛，則有格式條款之嫌。若合同中只約定了某一方的違約責任，而對另一方的責任沒有約定或約定得非常寬松，則該條款有被認定為格式條款的可能性，從而導致該條款無效或以有利于非出具合同一方的解釋為準。由此可知，違約條款并不是越嚴厲越好，也不是越寬松越好，而是應當根據(jù)合同雙方的實際交易情況進行合理約定。

新書預告

《合同精細管理》

作者：甘靜儀

出版社：中信出版集團

定價：55.00元

? 易學易懂：作者以執(zhí)業(yè)以來所修改的合同文本為模板，結合相關典型案例，以“案例 合同條款”的形式，仿真式向讀者還原企業(yè)日常管理的真實情況。

? 針對性強：以中小企業(yè)老板、銷售人員、兼職合同管理事務的行政人員、財務人員為受眾，著力為中小企業(yè)相關從業(yè)人員“量身打造”合同管理攻略。

? 操作性強：針對中小企業(yè)日常經(jīng)營所面臨的合同管理的高發(fā)風險點，著眼于中小企業(yè)“人少事多”的實際情況，提供切實可行的解決方案。

? 適用面廣：通過梳理中小企業(yè)“采購-生產(chǎn)-銷售-售后” 的經(jīng)營全過程，剖析每個經(jīng)營環(huán)節(jié)中所涉及的合同管理盲點、高發(fā)風險點，并提供行之有效的解決方案。