來源：解說科研項(xiàng)目

如何才能拿到NSFC項(xiàng)目，幾乎是我們科研人員天天都在期盼的事情！那么，現(xiàn)在什么水平才能拿到呢？！

近日在小木蟲上意外發(fā)現(xiàn)一篇文章《一名講師申請面上后的感言》，文章是一名講師2008年8月中面上項(xiàng)目后所寫。

作者提到，當(dāng)時研究基礎(chǔ)僅有兩篇文章（一篇核心，一篇EI），而且還是申請的面上項(xiàng)目，可見當(dāng)時競爭程度之低！這樣的研究基礎(chǔ)，放在今天，申請青年基金大概率都是要鎩羽而歸的。

一名講師申請面上后的感言

得到可靠消息，面上基金得了。剛看的時候都不大相信。過了半天才慢慢激動起來 ^_^
大家別笑話我，我本來窮人一個，突然聽到有幾十萬砸過來，實(shí)在沒法不激動! 祝賀一下自己先！
基金類別：面上項(xiàng)目
歸口學(xué)部：地學(xué)部
所屬學(xué)科：地球化學(xué)
目前第一作者文章數(shù)：2篇，一篇核心，一篇EI

中標(biāo)感言：

知道消息后，對申請基金有了些新的感受，寫下來算是給自己這次申請做個小結(jié)。

1. 從我自己的情況看，基金評委們最重視的應(yīng)該是本子，對于申請者的文章和單位不是特別看重，但是研究背景一定要相關(guān)。我到現(xiàn)在也不知道小評委是誰，上桌之后能猜到幾個評委，但是沒資格跟人家搭關(guān)系。所以，大家要相信絕大多數(shù)評委們都是公正的，要從本子上下功夫。

2. 寫本子關(guān)鍵在思想，不在寫本子的時間有多長。雖然只寫了一個星期，但是有關(guān)的東西我在一年多前就在考慮了。寫的時間短，但我自己覺得寫的還可以，只是對自己沒有必勝的信心。

3. 個人認(rèn)為，基金中最重要部分是立項(xiàng)依據(jù)。評委們手里都有不少本子，他最先看的就是立項(xiàng)依據(jù)，一定要在這部分下大功夫，先把他吸引住。綜述一定要全面準(zhǔn)確 (最近兩三年的文獻(xiàn)一定要有，特別是年初或去年的，說明你時刻關(guān)注這個研究方向)，這會讓評委感覺到你對研究方向了解很全面，另外，提出的問題必須突出(可以適當(dāng)而不過分的夸大:p)，讓評委覺得問題很嚴(yán)重，不做不行。

4. 博士的最后一年在這方面積累了不少數(shù)據(jù)，有了研究基礎(chǔ)，中的可能性會大些。

5. 一定要精讀相關(guān)方面已經(jīng)中了的基金，不用多，3-5篇足矣，學(xué)習(xí)別人的寫作方式和技巧。我在寫作過程中主要參考了4個本子，立項(xiàng)依據(jù)里就綜合了二老板和一個師姐寫作上的長處，感覺受益匪淺。

6. 如果覺得單位的科研條件會受到質(zhì)疑，一定要拉上個好的合作單位。我把讀博的單位拉上了(中科院的一個所)，感覺底氣足了不少。

從我的例子也可以給大家一些信心，以后申請時要把精力多花在本子上。

時至今日，一般情況，青年項(xiàng)目，多數(shù)情況下要有1~5篇SCI，分值多半也得2~5分。而面上項(xiàng)目，多數(shù)需要有2~5篇SCI，分值多半在3~10分之間。當(dāng)然，成果越好，獲得的概率也會略高一些。

為何寫~5篇呢，因?yàn)楝F(xiàn)在成果的要求是5篇代表作，不代表此申請人的所有成果就只是這~5篇文章。

聲明：著作權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載僅為分享，侵權(quán)刪。