鑒于國家自然科學基金在我國基礎研究領域中的威望越來越高，越來越多的科研人員申報此項基金。如何在眾多申報書中脫穎而出，提高申報書的撰寫質(zhì)量顯得尤為重要。學習一些優(yōu)秀的申報書撰寫方法，結合項目研究內(nèi)容將自己的科研水平完美地呈現(xiàn)并為專家所接納是勝出的關鍵。本文通過總結一些優(yōu)秀申報書的撰寫方法，用簡明扼要、淺顯易懂的圖表形式呈現(xiàn)撰寫要點，以期對廣大申報人提高申報書質(zhì)量有所幫助。

初審的各類問題

不予受理常見原因

通過自然科學基金委初步形式審查是進入下一輪評審的關鍵。以上不予受理常見原因，除了“不屬于本學科項目指南資助范疇”外，其他基本均是較易檢查的形式問題。因此，申報人員要足夠重視，善于從評審人的視角審查自己的項目申請書，不斷地找出漏洞和表述不清晰的地方，加以彌補。

摘要

摘要是申報書的靈魂。從摘要中，應能讓評審專家即便沒有足夠的時間查閱申報書整體內(nèi)容，也能從中把握整個申報書的中心思想。摘要應包括本次申報的科學問題、工作假說、研究方案和關鍵技術、預期目標與意義等，這也是評審專家關心的重點。400 字要闡述清楚以上要素，需要字斟句酌，運用成熟的句式表達，并對字數(shù)分配精準掌控。

正文

項目申請書正文的第一大部分是立項依據(jù)與研究內(nèi)容，它包括５個部分：項目的立項依據(jù)；項目的研究內(nèi)容、研究目標及擬解決的關鍵科學問題；擬采取的研究方案及可行性分析；本項目的特色與創(chuàng)新之處；年度研究計劃及預期研究結果。

1.項目的立項依據(jù)及研究意義

這部分主要存在科學意義闡述不足或夸大，一般從項目研究的特點、重要性及目前主要的方法及存在的問題，引出本項目的科學問題，闡述如何實現(xiàn)預期目標的理論研究意義和應用價值。研究現(xiàn)狀可根據(jù)需要，從科學問題入手，以研究方向為中心展開，圍繞關鍵問題擬采用的技術方法進行介紹或分析，并注意避免低水平重復、文獻綜述不夠、研究方法缺乏實際應用的可行性等問題。在參考文獻中，注意穿插申請人相關的研究成果發(fā)表的文獻。另參考文獻采用規(guī)范化的著錄格式，注意檢查頁碼、期卷號是否齊全，數(shù)字、標點符號的規(guī)范等。

2.研究內(nèi)容、研究目標、擬解決的關鍵問題

注意研究目標和研究內(nèi)容的界定， 研究目標是為了解決科學問題、驗證科學假說的；研究內(nèi)容是圍繞研究目標—科學問題—假說來闡述。同時， 研究目標也要與研究周期、資助強度匹配。研究目標要具體（清晰的研究領域和邊界）、明確（說清楚要開展的研究，突出關鍵科學問題）、可行（經(jīng)濟、技術、政策、能力）。

3.采取的研究方案及可行性分析

采取的研究方案及可行性分析包括研究方法、技術路線、實驗手段、關鍵技術等說明。擬采取的研究方案比項目的研究內(nèi)容介紹更加具體，類似于科研論文的實驗部分，但比科研論文的實驗部分更加籠統(tǒng)，涵蓋的工作量也更大。撰寫時要做到條理清晰、層次分明、突出主干，圖文并茂，從而使評審人確信申請人知道該如何開展研究，并且已經(jīng)準備好開展研究。最好通過項目預研，有了一些初步的研究結果再申請科研項目，這樣提出的科研思路更有說服力。項目的可行性分析要有論點、論據(jù)和論證。論點當然是“本項目是可行的”；論據(jù)包括教科書的定律公式、他人文獻中的發(fā)現(xiàn)或者結論、申請人已經(jīng)發(fā)表論文中的發(fā)現(xiàn)或者結論、申請人的初步實驗結果等?？梢酝ㄟ^引用、分析文獻并結合理論推導，來證明實驗思路在理論上是可行的。而列舉申請人的初步實驗結果，則能證明實驗方案在實際操作中是可行的。要多從學術思路角度進行論證，而不能一味地介紹課題組的人力、物力來代替學術論證。

4.項目的特色與創(chuàng)新之處

首先，對該領域的創(chuàng)新理解要準確，注意創(chuàng)新性與先進性的根本區(qū)別。創(chuàng)新又有原始創(chuàng)新和跟蹤創(chuàng)新之別，前者是填補空白或修改傳統(tǒng)理論，或是對新技術、新方法的發(fā)明創(chuàng)造；后者是在前人工作基礎上補充、完善現(xiàn)有理論，或是對原有技術、方法進行修改后產(chǎn)生1＋1 ＞2的效果。申請人需要認真思考、仔細鑒別，指出自己的研究和文獻已有報道的區(qū)別以及本項目在理論、方法和／或材料上的創(chuàng)新之處。

5.年度研究計劃及預期研究結果

年度研究計劃是指列出在每年度擬開展的實驗、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫、學術交流等工作。這要與項目的研究內(nèi)容和研究方案一致，并且注意不同研究板塊的先后順序和合理分布。表述研究計劃也需要一目了然，最好能一條一條地羅列。預期研究結果則要與研究目標吻合，即針對某關鍵科學問題，用什么方法開展什么研究，預期能理清什么規(guī)律，闡明什么機理，解決什么問題，并預期在本學科主流刊物發(fā)表相關的論文篇數(shù)。

研究基礎與工作條件

研究基礎與工作條件包括四個部分：研究基礎；工作條件；正在承擔的與本項目相關的科研項目情況；完成國家自然科學基金項目情況。申請人要注意展示自己在相關研究領域以及在這個課題上的積累，指出學術研究思路，證明自己在該領域開展了大量系統(tǒng)研究，發(fā)表了系列論文（并且這些論文得到同行的正面引用），在國際學術會議作了邀請報告等，證明自己有資質(zhì)研究這個課題。

科學問題屬性

2019 年，國家自然基金委員會按照新時代科學基金的資助導向，試點開展基于科學問題屬性的分類申請與評審工作，遴選和資助符合科學基金資助導向的基礎研究項目。在填寫申報書時，所有項目都要選擇科學問題屬性，并限定篇幅 800 字以內(nèi)闡明選擇該科學問題屬性的理由。試點分類評審的項目在申報書中會生成此部分作為申報書的一部分。根據(jù)基金委的解說視頻，歸納出面上和重點項目的試點分類申請與評審注意事項（見下表），這也提供了在撰寫此類項目科學問題屬性時，需要注意重點闡明的要點。

綜上，國家自然科學基金項目申報是一項系統(tǒng)的工作，科研人員須非常清晰地梳理自己的研究成果及工作思路，提供合適的佐證材料，去說服同行評議專家方能取得好的評分，獲取資金幫助去完成自己的科研工作。同時也要考慮到自然科學基金委管理人員、評審專家的工作量，務必做到使申報書簡潔、明了、準確，且邏輯性、可讀性強。對于落選的課題，也要認真分析專家意見，找出差距，補足短板，完善自己的科研思路，以利于下一年再報。

參考文獻：

[1]汪夕芳.從深層要素解析國家自然科學基金申請書的撰寫[J].管理觀察,2020(04):59-61.

[2]楊列勛,高杰,盧啟程.國家自然科學基金管理類面上項目申請書撰寫中的注意事項[J].中國科學基金,2017,31(06):544-549.

[3]馬臻.申請國家自然科學基金:前期準備和項目申請書的撰寫[J].中國科學基金,2017,31(06):533-537.

[4]翁振群,許春雁,李暉.從形式審查角度談如何撰寫國家自然科學基金項目申請書[J].中國科學基金,2017,31(06):550-553.

編排：郝淑龍 李偉杰 馬杰

審核：曹作華