第八百四十四條

訂立技術(shù)合同，應當有利于知識產(chǎn)權(quán)的保護和科學技術(shù)的進步，促進科學技術(shù)成果的研發(fā)、轉(zhuǎn)化、應用和推廣。

一、本條主旨

　　本條是關(guān)于訂立技術(shù)合同應當遵循的原則的規(guī)定。

二、條文演變

　　原《技術(shù)合同法》第1條規(guī)定：“為了推動科學技術(shù)的發(fā)展，促進科學技術(shù)為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)服務，保障技術(shù)合同當事人的合法權(quán)益，維護技術(shù)市場秩序，制定本法?！痹?span id="9h5dqmo" class="candidate-entity-word" data-gid="2579376687420535115">合同法》第323條對該條內(nèi)容有較大的修改，規(guī)定“訂立技術(shù)合同，應當有利于科學技術(shù)的進步，加速科學技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化、應用和推廣?！北緱l與原《合同法》的相關(guān)規(guī)定相比，稍作改動，增加“有利于知識產(chǎn)權(quán)的保護”“促進科學技術(shù)成果的研發(fā)”的表述。

三、條文解讀

本條是對技術(shù)合同訂立原則的規(guī)定。

訂立技術(shù)合同，須遵循有利于科學技術(shù)的進步，促進科學技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化、應用和推廣的原則。這是因為，人類智慧凝成的各項科技成果，已成為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。要從根本上推動科學技術(shù)進步，發(fā)揮科學技術(shù)第一生產(chǎn)力的作用，就必須實現(xiàn)科學技術(shù)與經(jīng)濟建設(shè)的結(jié)合，加速科研成果的物化過程，使之廣泛運用于生產(chǎn)實踐，轉(zhuǎn)化為直接的生產(chǎn)力。實踐表明，通過合同制度能夠加速科學技術(shù)成果的應用和推廣，能夠使技術(shù)充分發(fā)揮出社會效益，不斷啟迪新技術(shù)思想，為新科學技術(shù)成果的誕生提供基礎(chǔ)。將引領(lǐng)科學技術(shù)進步、加速科學技術(shù)成果應用和推廣作為技術(shù)合同的訂立原則，目的在于鼓勵和引導當事人正確運用技術(shù)合同這一法律形式，在科研與生產(chǎn)之間架起橋梁。非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進步的技術(shù)合同是無效技術(shù)合同，從訂立時起就沒有法律約束力。根據(jù)有利于科學技術(shù)進步原則，一切封鎖、壟斷、妨礙科學技術(shù)成果推廣應用，進行不正當競爭的行為，都是不符合這一原則要求的。

四 案 例

眉山市中能生物科技研究所、西寧信利機械制造有限公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

案情：2009年4月1日，原告（反訴被告）以眉山國威生物研究所的名義與被告（反訴原告）西寧信利公司簽訂了《合作協(xié)議》，約定由被告（反訴原告）提供年生產(chǎn)能力1～2萬臺多功能植物氣化爐相適應的廠房、庫房、機器設(shè)備和資金，原告（反訴被告）提供自有專利技術(shù)，雙方在青海省內(nèi)生產(chǎn)和銷售該技術(shù)產(chǎn)品；被告（反訴原告）負責生產(chǎn)管理及省內(nèi)市場推廣，原告（反訴被告）負責產(chǎn)品質(zhì)量檢驗和省外市場推廣。2009年5月，被告（反訴原告）生產(chǎn)出第一批70臺多功能植物氣化爐，在經(jīng)銷中生產(chǎn)的70臺多功能植物氣化爐均因無法正常點火使用而未能銷售出一臺，被告（反訴原告）遂中止了生產(chǎn)活動。關(guān)于合同應否繼續(xù)履行問題，人民法院經(jīng)審理認為，依照《中華人民共和國合同法》第323條“訂立技術(shù)合同，應當有利于科學技術(shù)的進步，加速科學技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化、應用和推廣”的規(guī)定，雙方生產(chǎn)的70臺多功能植物氣化爐不被市場所認可，已全部滯銷的事實，能夠證明該項技術(shù)尚不具備應用并推廣的條件，無法實現(xiàn)合同預期的經(jīng)濟指標，也使合同繼續(xù)履行成為不可能。若繼續(xù)履行合同將造成損失進一步擴大。西寧信利公司反訴主張解除合同有理有據(jù)，應予支持。

五 解 析

民法典第844條是對訂立技術(shù)合同應當遵循的原則的規(guī)定。技術(shù)合同是技術(shù)成果商品化的法律形式，實行技術(shù)合同的目的，是將技術(shù)成果推向市場，創(chuàng)造更大的經(jīng)濟效益和社會效益。因此，當事人在訂立技術(shù)合同時，應當從推動科學技術(shù)進步，促進科技與經(jīng)濟發(fā)展出發(fā)，確定權(quán)利義務，努力研究開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新材料及其系統(tǒng)，促進先進、實用的科技成果在生產(chǎn)實踐中獲得應用，使科學技術(shù)更好地為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)服務。本案中，雙方生產(chǎn)的70臺多功能植物氣化爐不被市場所認可，已全部滯銷，說明該技術(shù)合同的實施無法創(chuàng)造預期的經(jīng)濟效益和社會效益，因而無法達到訂立技術(shù)合同的目的。